Новые подтверждения необходимости введения альтернативной процедуры урегулирования споров или медиации предъявляет практика. Вот один из последних примеров: возврат долга чрезмерно затянулся, но стороны удалось склонить к взаимоприемлемым условиям мирового соглашения, причем выгодное для всех.
Счастливое завершение долгого процесса уже почти было в руках.
И вот заявляем суду о наших достижениях, показываем мировое соглашение для утверждения, киваем головами в знак согласия, но суд редакцию нашего соглашения отклоняет, утверждать отказывается по процессуальным соображениям! Вот вам и справедливый и гуманный суд.
Не буду вдаваться о причинах принятия такого решения, но у меня вопрос: суд для процесса или решения конкретных проблем, споров, участниками которых являются люди? А когда стороны обращаются к судебной системе за защитой, разве эта система не должна проявлять уважение к интересам и защищать слабую сторону?
Да, можно оправдать любое действие, и говорить, что правда у всех своя. Но почему-то все меньше веры к системе, всеми силами оправдывающее свое существование. Пора учиться обходиться своими силами.
Комментариев нет:
Отправить комментарий